Report 43 - Quantifying the impact of vaccine hesitancy in prolonging the need for Non-Pharmaceutical Interventions to control the COVID-19 pandemic

2021年3月24日 伦敦帝国理工学院

报告43：量化“疫苗犹豫”对延长非药物干预措施以控制COVID-19大流行的需求的影响
尽管可获得疫苗接种，但延迟或拒绝接种，被称为疫苗犹豫。疫苗犹豫对在全球成功推广SARS-CoV-2疫苗具有潜在威胁。本篇报告中，我们将SARS-CoV-2传播的流行病学模型与群体调查中疫苗犹豫的数据相结合，评估了疫苗犹豫对大流行控制和放宽非药物干预（NPI）的潜在影响。我们的发现表明，如果放宽NPI，在疫苗犹豫程度较高的国家，2年期的死亡率将比实现理想接种量的国家高出8倍。另外，对疫苗犹豫可能延长对NPI的需求。因此，通过行为干预解决疫苗犹豫是控制COVID-19大流行的重要优先事项。

2021年3月24日インペリアル・カレッジ・ロンドン

レポート43：新型コロナウイルスの流行のコントロールを目的とした非医薬品介入の必要性を先延ばしすることに対する、ワクチンヘジタンシー（ワクチン接種へのためらい）の影響の数値化

ワクチンヘジタンシー（入手可能であるにもかかわらずワクチン接種の受け入れの遅れまたは拒否）は、新型コロナウイルスワクチンの世界的な展開の成功を脅かす可能性があります。ここでは、新型コロナウイルス感染の疫学モデルを人口調査からのワクチンヘジタンシーに関するデータと組み合わせることにより、感染の流行のコントロールと非医薬品介入（NPI）の緩和に対する、ワクチンヘジタンシーの潜在的影響を評価します。私たちの調査結果では、NPIが緩和される場合、理想的なワクチン接種が行われる国と比較して、ワクチンヘジタンシーが多く見られる国では、2年間の死亡率が、最大で8倍高くなる可能性があることがわかりました。または、ワクチンヘジタンシーが多い場合、NPIを実施する必要性が先延ばしになる可能性があります。したがって、行動介入によりワクチンヘジタンシーに対処することは、新型コロナウイルスの流行のコントロールにおける重要な優先事項です。

24 de marzo de 2021 – Imperial College London

Informe 43: Cuantificar el impacto de la vacilación de la vacuna en la prolongación de la necesidad de intervenciones no farmacéuticas para controlar la pandemia de la COVID-19
La vacilación de las vacunas (el retraso en la aceptación o el rechazo a las vacunas a pesar de la disponibilidad) puede suponer una amenaza para el correcto despliegue de las vacunas contra el SARS-CoV-2 en todo el mundo. En este informe evaluamos el posible impacto de la vacilación de las vacunas en el control de la pandemia y la relajación de las intervenciones no farmacéuticas (INF) mediante la combinación de un modelo epidemiológico de transmisión del SARS-CoV-2 con datos sobre la vacilación de las vacunas extraídos de encuestas de población. Nuestros resultados sugieren que la mortalidad durante un periodo de 2 años podría ser hasta 8 veces mayor en países con alta vacilación de la vacuna en comparación con una absorción ideal de vacunas si se relajan las INF. Por otro lado, la alta vacilación de las vacunas podría prolongar la necesidad de que sigan llevándose a cabo las INF. Por lo tanto, abordar la vacilación de las vacunas con intervenciones conductuales es una de las principales prioridades en el control de la pandemia de la COVID-19.

24 mars 2021 Imperial College London

Rapport 43 : Quantifier l’impact de l’hésitation vaccinale sur la nécessité de poursuivre les interventions non pharmaceutiques pour contrôler la pandémie de COVID-19
L’hésitation vaccinale – retard dans l’acceptation ou refus des vaccins malgré leur disponibilité – pourrait menacer le déploiement réussi des vaccins contre le SARS-CoV-2 à l’échelle mondiale. Nous évaluons ici l’impact potentiel de l’hésitation vaccinale sur le contrôle de la pandémie et l’assouplissement des interventions non pharmaceutiques (INP) en combinant un modèle épidémiologique de la transmission du SARS-CoV-2 avec des données sur l’hésitation vaccinale issues d’enquêtes auprès de la population. Nos conclusions suggèrent que la mortalité sur une période de 2 ans pourrait être jusqu’à 8 fois plus élevée dans les pays où l’hésitation vaccinale est importante comparé à une prise de vaccins idéale si les INP étaient assouplies. Par ailleurs, une forte hésitation vaccinale pourrait prolonger la nécessité du maintien des INP. La lutte contre l’hésitation vaccinale par des interventions comportementales est donc une priorité importante dans le contrôle de la pandémie de COVID-19.

24-03-2021 إمبريال كوليدج لندن

 التقرير 43: تحديد تأثيرات التردد في أخذ اللقاحات على إطالة أمد الحاجة إلى التدخلات غير الصيدلانية للسيطرة على جائحة كوفيد-19

 تشير الدراسات إلى أن التردد في أخذ اللقاح – أي التأخير في قبول اللقاحات أو رفضها على الرغم من توفرها – من المحتمل أن يهدد التقدم المحرز في نشر لقاحات فيروس كورونا المستجد (SARS-CoV-2) على مستوى العالم. في هذا التقرير، نسعى إلى تقييم التأثير المحتمل للتردد في أخذ اللقاح على قدرة الحكومات على السيطرة على الجائحة وتخفيف التدخلات غير الصيدلانية. ويستند هذا التقييم إلى آلية تجمع ما بين نموذج وبائي لانتقال فيروس كورونا المستجد (SARS-CoV-2)  وبيانات عن التردد اللقاحي مأخوذة من المسوح السكانية. تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن معدل الوفيات على مدى عامين يمكن أن يصل إلى 8 مرات أعلى في البلدان التي يسود بين سكانها مستوى عال من التردد في أخذ اللقاح مقارنة بالبلدان التي يجد فيها اللقاح قبولًا واسعًا بين سكانها، إذا تم تخفيف التدخلات غير الصيدلانية. وعلى جانب آخر، قد يؤدي تزايد معدلات التردد في أخذ اللقاح إلى إطالة الحاجة إلى الإبقاء على التدخلات غير الصيدلانية قيد التطبيق. لذلك، فإن معالجة مشكلة التردد في أخذ اللقاح من خلال التدخلات السلوكية يمثل أولوية مهمة في جهود السيطرة على جائحة كوفيد-19.